Gazeta Lodz - Editori e disintermediazione digitale: il ruolo della selezione culturale

La figura dell'editore si trova oggi in una posizione di profonda crisi esistenziale, sospesa tra la missione culturale e le logiche del mercato. Questa tensione è stata storicamente descritta da Piero Gobetti come quella di una figura ibrida, a metà strada tra l'uomo di biblioteca e il commerciante. Nel passato, interpretazioni diverse hanno cercato di definire questo ruolo: Giulio Einaudi lo vedeva come un servizio pubblico, un'intermediazione essenziale tra la cultura e il pubblico, mentre Mario Spagnol sosteneva che la cultura si produca altrove, relegando l'editore al semplice ruolo di mediatore, con l'università come vero luogo della creazione culturale.

Oggi, l'avvento dell'era della disintermediazione digitale ha radicalmente messo in discussione questa funzione strategica. La domanda centrale è se la selezione operata dagli editori sia ancora necessaria o se la tecnologia abbia reso obsoleta la figura del gatekeeper. Jeremy Rifkin, nel suo saggio L’era dell’accesso, definiva il gatekeeping come la capacità di filtrare l'offerta per selezionare ciò che merita attenzione. La domanda che ne deriva travalica il settore editoriale e investe il giornalismo e altri campi: in un'epoca in cui la tecnologia accorcia la distanza tra l'individuo e la conoscenza, abbiamo ancora bisogno di esperti o possiamo fare da soli?

La risposta suggerisce che questa apparente scorciatoia potrebbe rivelarsi un'illusione pericolosa. Possedere gli strumenti tecnici per produrre contenuti non trasforma automaticamente in specialisti; ci rende al massimo esecutori, indipendentemente dalla qualità del risultato. Il rischio è quello di affidarsi a idee immature o perniciose, scambiandole per verità o modelli da seguire. Come non ci si affiderebbe a un bisturi chirurgico senza la dovuta formazione, così l'accesso indiscriminato alle informazioni può arrecare danno alla mente e allo spirito, orientando i giudizi in modo errato.

Questo fenomeno è evidente nel campo dell'informazione, dove la circolazione di fake news, teorie complottiste e convinzioni eccentriche online condiziona ampi strati della popolazione. Tutto ciò che nutriamo mentalmente segna i nostri pensieri e indirizza le nostre idee. La pubblicazione da parte di una casa editrice storicamente autorevole offre ancora una garanzia: quella che il testo è stato vagliato da persone competenti prima di noi, ritenendolo utile o interessante.

Tuttavia, questa funzione di intermediazione è spesso percepita come nemica a causa dell'esclusione che comporta. Molti aspiranti scrittori, respinti dalle case editrici tradizionali, ricorrono all'autopubblicazione. È importante ricordare che numerosi grandi autori della storia hanno autopubblicato le proprie opere: da Edgar Allan Poe e Herman Melville a Charles Dickens e Lewis Carroll, fino agli italiani Foscolo, Manzoni, Verga, Svevo, Moravia e Montale. Anche Mark Twain e Virginia Woolf fondarono case editrici per pubblicare i propri libri. Tuttavia, il giudizio positivo della Storia su questi autori è arrivato quasi sempre dopo la loro morte, lasciando gli altri a attendere il riconoscimento futuro.

C.Bak--GL