Gazeta Lodz - Brando Benifei: Meloni e von der Leyen a favore di Trump e oligarchia tech

Brando Benifei, europarlamentare del Partito Democratico e relatore della legge europea sull’intelligenza artificiale (Ai Act), ha delineato un quadro critico delle politiche europee in materia di tecnologia e sovranità digitale. In un’intervista rilasciata dal vivo al festival Domani, il deputato ha accusato la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il governo italiano guidato da Giorgia Meloni di aver scelto una strada che accentra i poteri per essere "condiscendenti" verso Donald Trump e gli oligarchi del settore tecnologico statunitense. Benifei, che presiede anche la delegazione per le relazioni con gli Stati Uniti nel Parlamento europeo, ha sostenuto che questa linea politica sta rendendo l’Europa dipendente dagli Usa, compromettendo la capacità continentale di costruire spazi strategici di indipendenza.

Il contesto dell’intervento si colloca in un momento di intensa destabilizzazione per l’Europa, caratterizzato da cyberattacchi e allerte diffuse che colpiscono l’Italia e altri paesi membri. Parallelamente, negli Stati Uniti si è verificata una recente ondata di eventi legati alle elezioni di midterm, dove il tema dell’intelligenza artificiale ha giocato un ruolo inedito nelle scelte di voto, con dibattiti accesi su IA e data center. Benifei ha sottolineato come, mentre l’Europa discute ancora, gli Stati Uniti stiano realizzando l’importanza cruciale di governare queste tecnologie e come gli elettori americani stiano reagendo al "trumpismo".

Riguardo alle prospettive future per la regolamentazione dell’IA negli Usa, Benifei ha dichiarato di avere contatti costanti con i parlamentari statunitensi, inclusi quelli che hanno vinto le elezioni a novembre e si insedieranno a gennaio. Ha osservato che nel dibattito americano il tema dell’IA è spesso intrecciato a quello dei data center, un legame meno stretto in Europa per il momento, sebbene l’Ue stia lavorando attivamente su quest’ultimo fronte. L’attuale Congresso statunitense stava già lavorando all’estate scorsa a proposte di regolamentazione dell’IA, con una parte dei repubblicani che si è attivata insieme ai democratici su temi come la sorveglianza di massa tramite IA, i deepfake, il diritto d’autore e la regolazione dei rischi sistemici. Tutti questi aspetti sono già affrontati dall’Ai Act europeo.

"Dico con orgoglio che ci avevamo visto lungo e che su questi temi gli Usa ci stanno inseguendo", ha affermato Benifei. Ha aggiunto che anche a livello statale, in California, Texas, Massachusetts e New York, sono già state emanate norme specifiche. Con l’insediamento di una maggioranza democratica a gennaio, si creerebbero le condizioni per una normativa federale, con effetti positivi sulla cooperazione internazionale. Questo è fondamentale perché, senza un quadro normativo solido negli Usa, l’Europa rischia di avere un modello eccellente ma privo di esecuzione e implementazione adeguata a causa dell’insipienza dei governi o della mancanza di programmazione.

Benifei ha poi criticato il cambiamento di paradigma rispetto al passato. Fino a pochi anni fa, studiosi come Anu Bradford della Columbia University ammiravano la capacità europea di promuovere diritti e standard che diventavano globali, un fenomeno noto come "Brussels Effect". Oggi, secondo l’europarlamentare, sia Meloni che von der Leyen affermano che le regole "disturbano" le imprese. I governi europei, compreso quello italiano, si rivolgerebbero a figure come Peter Thiel, mentre l’Europa si trova a traino delle destre cosiddette "sovraniste", che però non difendono realmente la sovranità degli europei.

L’assenza di una volontà politica convergente è il tema centrale, valevole anche per la cybersecurity. L’Ue ha norme per una maggiore cooperazione che vengono implementate poco o male. Solo due leader, il premier spagnolo e il presidente francese, mostrerebbero una visione su questi temi, in un contesto di 27 paesi. Il dibattito teorico sul cosiddetto "kill switch" (interruttore d’emergenza), ovvero l’idea che Trump possa stroncare la tecnologia europea, è già diventato realtà: l’amministrazione Usa si è mossa per togliere l’accesso ai modelli Claude più potenti, fondamentali per la prevenzione dei rischi di cybersecurity.

"Senza indipendenza americani o cinesi potranno sempre spegnerci", ha avvertito Benifei. Ha definito illusorio pensare che un’azienda possa tutelare da queste dipendenze strategiche, citando come caso limite l’ordine esecutivo di Trump contro la Corte penale internazionale, che ha tolto l’accesso ai servizi digitali ai sanzionati senza il passaggio del Congresso. Questo dimostra i livelli di manipolazione e controllo sulle vite raggiungibili attraverso il potere tecnologico.

Parlando con gli esperti di IA in Europa, Benifei ha notato che le richieste delle imprese europee sono distanti dalla retorica destrorsa del "non disturbare il business". Le aziende chiedono un mercato dei capitali capace di sostenere l’innovazione, capacità computazionale europea e costi dell’energia accettabili. Il tema delle regole riguarda soprattutto il modo in cui vengono implementate, spesso in modo segmentato nei vari paesi. Per quanto riguarda l’Ai Act, Benifei ha dichiarato di aver avuto fortuna nella negoziazione dopo la crisi della Groenlandia, riuscendo a inserire il divieto di "nudificatori" non consensuali a partire dal 2 dicembre di quest’anno. In Italia, saranno Agid e Acn a dover far applicare la norma.

La pressione delle Big Tech rimane altissima, specialmente sul diritto d’autore, con tensioni sulla necessità di tutelare creatività, artisti, giornalisti e scrittori. Inoltre, è in corso un ulteriore omnibus sulla protezione dei dati e la cybersicurezza. Benifei ha trovato paradossale che la Commissione abbia proposto di ridurre le norme europee sulla cybersecurity all’inizio della legislatura, ma si aspetta una marcia indietro su questo punto.

Ha criticato i sovranisti come Le Pen e Salvini, che non criticano mai la dipendenza dagli Usa e contrastano gli sforzi timidi di Bruxelles per la sovranità digitale. Nonostante von der Leyen concentri l’attività della Commissione su se stessa per essere condiscendente verso Trump, all’interno vi sono dinamiche contrastanti. La vicepresidente Ribera, ad esempio, crede in un certo grado di sovranità tecnologica.

Riassumendo le due direttrici di von der Leyen sull’IA: annacquare le regole e promuovere l’adozione rapida e massiccia dell’IA ovunque possibile (criterio "AI First"), dalla pubblica amministrazione all’industria alla sanità. Benifei è in totale disaccordo con questa impostazione, condividendo la posizione del ceo di Mistral sulla necessità di costruire uno spazio di autonomia europeo. Tuttavia, i governi in Consiglio non lavorano in questa direzione.

"Nonostante si sia passati dal voler dare il Nobel per la pace a Trump al fare i reel contro Trump sui social – mi riferisco a Giorgia Meloni – nella sostanza il nostro governo in tutte le occasioni difende le occasioni di Elon Musk, di Trump e dei tecno-oligarchi americani: lo dico con cognizione di causa", ha ribadito Benifei.

L’indipendenza nel cloud è un altro fronte cruciale. Attualmente, il 70% del cloud europeo è in mano a tre operatori americani e il 90% in generale a operatori non europei. L’obiettivo futuro è raggiungere il 15% di cloud globale all’Europa, ma oggi si è sotto il 5%. Questo sforzo ha un costo politico: basta proporre questa idea per ricevere articoli aggressivi dall’ambasciatore Usa a Bruxelles sul Financial Times, come accaduto in passato. La discussione non mira all’autarchia, ma alla non ricattabilità europea.

Riguardo al nuovo Congresso Usa, Benifei crede che pretenderà di riprendere alcune prerogative costituzionali, incluso il commercio. Anche tra i repubblicani c’erano malumori per Trump che scavalcava il Congresso. Alcuni repubblicani potrebbero lavorare con i democratici su questi temi, specialmente in Senato dove è difficile essere incisivi senza una sessantina di senatori. La collaborazione sarà importante anche sul bilancio e sull’IA, con l’aspettativa di una norma federale simile all’Ai Act europeo.

Infine, Benifei ha commentato la gestione della crisi nelle scuole e degli allarmi recenti. Ha definito positiva la convocazione delle opposizioni da parte di Meloni, ma anche un segno di debolezza, indicante che in quattro anni non si è lavorato per prevenire questioni dibattute ai massimi livelli. Il governo resta immobile per non disturbare nessuno, invece servirebbe uno sforzo di responsabilità. Ha criticato la frammentazione del governo, citando la confusione su chi si occupasse dell’Ai Act tra Urso, Butti e Piantedosi, portando a prese in giro da parte della stampa internazionale.

Senza panico ingiustificato, Benifei ha esortato a usare meglio gli strumenti preventivi, come si sarebbe potuto fare con la mail del Misoginistan inviata alle scuole italiane. Lo sforzo deve essere di dotare Italia ed Europa di capacità di difendersi autonomamente, abbandonando l’atteggiamento di totale sottomissione a interessi che non sono quelli dei nostri sistemi economici e infrastrutturali.

C.Bak--GL