Gazeta Lodz - Prezydent zawetował ustawę o DSA. Ekspertka krytykuje decyzję

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Karol Nawrocki zawetował nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, która miała wdrażać w polskim porządku prawnym unijny Akt o usługach cyfrowych (DSA). Decyzja głowa państwa spotkała się z krytyką ze strony premiera Donalda Tuska oraz ekspertów ds. nowych technologii, którzy wskazują na potencjalne zagrożenia dla bezpieczeństwa użytkowników internetu.

Nowelizacja, przygotowana przez Ministerstwo Cyfryzacji, miała wprowadzić procedurę umożliwiającą szybsze wydawanie nakazów ograniczających dostęp do treści naruszających prawo w sieci. Prezydent Nawrocki uzasadniając swoje weto, oświadczył, że nie ulegnie szantażom ze strony rządzących, szczególnie jeśli miałoby to dotyczyć bezpieczeństwa i wolności obywateli. Wskazał on, że na końcowym etapie prac w Senacie ponownie rozszerzono kompetencje urzędnicze w zakresie blokowania treści. Argumentował, że jest to obszar szczególnie wrażliwy, a jego nadużycie może doprowadzić do ograniczenia debaty publicznej.

Głowa państwa przekonywała również, że obecne przepisy już pozwalają na ochronę społeczeństwa w tym zakresie. Proponowaną nowelizację określił jako próbę nadużycia władzy w celu zabezpieczenia politycznych interesów rządu.

Reakcja rządu nie zajęła długo. Premier Donald Tusk opublikował wpis na platformie X, podkreślając, że ochrona dzieci przed internetowymi przestępcami powinna być kwestią ponadpolityczną. W trakcie wieczornego briefingu po powrocie z Dublina premier ocenił, że w kontekście ostatnich wydarzeń walka z nienawiścią, agresją i przestępczością online wydawała się oczywista.

– Nie jestem w stanie pojąć, dlaczego prezydent jest gotów blokować nawet tak potrzebne i społecznie uzasadnione ustawy. To jest wstyd, tak naprawdę. Jeśli chce toczyć wojnę z rządem kosztem polskich dzieci i polskiego bezpieczeństwa, to jest to po prostu wstyd – napisał Tusk.

Ekspertka Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych Aleksandra Wójtowicz w rozmowie z "Faktem" skrytykowała decyzję prezydenta. Zwróciła uwagę, że DSA to regulacja kluczowa dla bezpieczeństwa w sieci, zarówno dzieci, jak i dorosłych użytkowników. Pozwala ona na wymaganie od platform cyfrowych usuwania treści niezgodnych z prawem, takich jak pornografia dziecięca czy nawoływania do przemocy.

– Regulacja nie wiąże się w żaden sposób z rzekomą cenzurą – wyjaśniła Wójtowicz. – Treści, które łatwiej byłoby usunąć, to wpisy, które i tak są nielegalne. Chodzi o gloryfikację zamachowców czy zachęcanie do kolejnych ataków.

Analityczka podkreśliła również drugi aspekt unijnych regulacji: ochronę użytkowników przed nieuzasadnionym usuwaniem kont przez platformy społecznościowe. Wskazała na przypadki arbitralnego blokowania profili, np. pisarza Jacka Dehnela czy amerykanisty Piotra Tarczyńskiego. Bez mechanizmów przewidzianych w DSA, jedyne wyjście dla użytkownika to odwołanie do samej platformy, które najpewniej zostanie ocenione automatycznie.

– Nowe rozwiązania miały dawać użytkownikom możliwość odwołania się od decyzji platformy również poza samym serwisem. De facto wolność słowa jest chroniona i dba o to, by treści i konta nie były usuwane arbitralnie, a jedynie w przypadku łamania obowiązującego już w Polsce prawa – skomentowała ekspertka PIŚ.

I.Laskowski--GL