Gazeta Lodz - Nowe szczegóły w sprawie Natalee Holloway z serialu Netflix 'Taken'

Serial dokumentalny Netflixu zatytułowany "Taken: Natalee Holloway" przedstawia szczegółową analizę śledztwa prowadzonego w sprawie zaginięcia 18-letniej absolwentki liceum z Alabamy, Natalee Holloway. Dziewczyna zniknęła podczas wakacyjnej podróży do Aruby w maju 2005 roku. Produkcja opiera się na nowych wywiadach z matką ofiary, Beth Holloway, jej przyjaciółkami, agentami FBI oraz Geroldem Dompigiem, ówczesnym szefem policji na Arubie. Kluczowym elementem narracji jest przyznanie się Jorana van der Sloota do zabójstwa Holloway, które nastąpiło niemal dwie dekady po zaginięciu, mimo że ciało ofiary nigdy nie zostało odnalezione.

Narracja rozpoczyna się od wydarzeń z 30 maja 2005 roku, kiedy to Holloway została ostatnio widziana żywa opuszczająca bar. Madison Greer, jedna z przyjaciółek Natalee, relacjonuje, że grupa poznała van der Sloota podczas wieczornego wyjścia. W tamtym momencie 17-letni miejscowy mieszkaniec Aruby twierdził, że jest studentem college'u z Holandii. Greer wspomina, że Holloway była w dobrym nastroju, gdy wysiadała z samochodem van der Sloota oraz dwoma braćmi Kalpoe, Deepakiem i Satishem. Dziewczyna krzyczała "Aruba!" przed wyjazdem.

Greer podkreśliła, że początkowo grupa nie odczuwała niepokoju, ponieważ na wyspie taksówki często były zwykłymi samochodami bez oznaczeń. Wierzyła, że bracia Kalpoe są lokalnymi kierowcami, którzy odwieźą ich tam, gdzie chcą, a następnie zwrócą do hotelu. Van der Sloot, mimo swoich deklaracji o byciu studentem zagranicznym, był w rzeczywistości 17-latkiem mieszkającym na miejscu.

Gdy Beth Holloway dowiedziała się o zaginięciu córki, natychmiast udała się do Aruby. Uzbrojona w opisy van der Sloota oraz informacje o jego szarej Hondzie Civic, którą podali jej przyjaciele, stanęła przed domem sprawcy, gdzie obecny był jego ojciec. Beth wspomina, że jej jedynym celem było odnalezienie mężczyzny, który zabrał córkę, i sprowadzenie jej do domu. Podczas tej konfrontacji van der Sloot twierdził, że pocałował Holloway na plaży, po czym odwiózł ją pod hotel, gdzie ta potknęła się, uderzyła głową i została wciągnięta do środka przez ochroniarzy.

Beth Holloway stwierdziła, że "wyczuła" kłamstwo van der Sloota. "Nie wiem, które części tej relacji są prawdziwe, ale wiedziałam, że on wie, co stało się z nią. Postanowiłam: 'Tag, you’re it' [Ty jesteś następny]" – powiedziała. Wspomniała również, że spoglądając na szarą Hondę, zastanawiała się, czy ciało córki może znajdować się w bagażniku.

Mimo że van der Sloot był głównym podejrzanym, aresztowano go dopiero 10 dni po zaginięciu. Bracia Kalpoe również zostali zatrzymani, ale nigdy nie postawiono im zarzutów; utrzymują oni swoją niewinność. Gerold Dompig wyjaśnił, że choć brakowało dowodów forensycznych, na policję wywierała presja ogromna publiczność. Wskazał, że pierwotnie aresztowano dwóch ochroniarzy hotelowych, aby zweryfikować wersję van der Sloota o bezpiecznym odwiezieniu ofiary. "Wszyscy spoglądający z zewnątrz skupiali się tylko na Joranie, ale śledztwo ma swoją taktykę: najpierw eliminuje się szum" – wyjaśnił Dompig. "Ochroniarz był szumem. Ale aby go wykluczyć, musimy przeprowadzić dochodzenie."

Po aresztowaniu ochroniarzy policja pozyskała nagrania wideo, które zaprzeczały relacji van der Sloota o odwiezieniu Holloway pod hotel. Dompig zaznaczył, że potrzebowali dowodów, aby zamknąć podejrzanego w rogu i liczyli na to, że złamie się podczas przesłuchania. Przyznał jednak, że van der Sloot był trudnym do przesłuchania osobnikiem, zmieniając swoją wersję zdarzeń około 40 razy, ponieważ "lubił być dominujący, centrum uwagi".

Śledztwo skomplikowała również informacja o tym, że ojciec van der Sloota, Paulus, był prawnikiem na drodze do zostania sędzią w Arubie. Dompig twierdził, że dało to Paulusowi większe prawa do wizyt i możliwość doradzania synowi. Szef policji oskarżył Paula o przekazanie Joranowi informacji, że "jeśli nie ma ciała, nie ma przestępstwa". Z braku dowodów van der Sloot został zwolniony 3 września 2005 roku.

Sprawa wywołała krytykę wśród mieszkańców Aruby, którzy czuli, że amerykańska media przedstawiają wyspę jako bierną. Dilma Arends Geerman, arubańska dziennikarka, nazwała wrażenie braku działań "rozczarowującym", podkreślając, że zaginięcie jest postrzegane jako obraza dla lokalnej społeczności. Charles Croes, arubański biznesmen pomagający Beth Holloway w poszukiwaniach, wyjaśnił, że Aruba ma kulturę bycia uprzejmym dla gości, ponieważ jej gospodarka zależy niemal całkowicie od turystyki.

W 2010 roku John Q. Kelly, prawnik Beth Holloway, otrzymał od van der Sloota e-mail z ofertą pokazania Natalee w zamian za 250 000 dolarów. Kelly udał się do Aruby i spotkał się ze sprawcą, przekazując mu część pieniędzy. Van der Sloot twierdził wtedy, że ciało Holloway znajduje się w fundamentach cementowych domu w budowie z 2005 roku. Kelly przyznał, że udawał uwierzenie tej wersji, wiedząc, że jest ona fałszywa, ponieważ dom ten nie był wówczas w budowie. Zaznaczył, że van der Sloot wziął pieniądze i się śmiał, podczas gdy Kelly współpracował z agentami FBI, aby potwierdzić tę rozbieżność.

Zanim można było podjąć działania przeciwko van der Slootowi za szantaż i oszustwo pocztowe, skazano go na morderstwo innej młodej kobiety w Peru. W 2012 roku van der Sloot przyznał się do zabójstwa 21-letniej peruwiańskiej studentki biznesu Stephany Flores Ramírez z 2010 roku i został skazany na 28 lat pozbawienia wolności.

Madison Greer wyraziła gniew, że tę sytuację można było zapobiec. Beth Holloway opisała tę wiadomość jako dewastującą, zauważając, że Ramírez została zamordowana dokładnie pięć lat od daty zabójstwa Natalee. "Wiedziałam, że zabije ponownie. Jest po prostu bombą z opóźnionym zapłonem" – powiedziała Beth. Dompig był wstrząśnięty morderstwem i stwierdził, że fakt, iż van der Sloot uniknął kary za sprawę Natalee, uczynił go bardziej niebezpiecznym.

W 2023 roku agenci FBI ekstradowali van der Sloota do Birmingham w Alabamie. Alexandra Montilla, emerytowana agentka FBI, która towarzyszyła podczas ekstradycji, opisała van der Sloota jako charyzmatycznego i wykształconego. Wspomniała, że ten rzekomo powiedział jej o zabiciu królika w więzieniu po tym, jak zwierzę zarysowało jego córkę, odrywając mu głowę "jakby to nic nie znaczyło". Montilla zaznaczyła, że miała do czynienia z wieloma przestępcami i uważa go za jednego z najbardziej niebezpiecznych.

Podczas pobytu w areszcie w Alabamie van der Sloot przyznał się pod poligrafem do stłuczenia Holloway na śmierć na plaży w Arubie. Twierdził, że wszedł trzy jardy w głąb oceanu i pozbył się jej ciała tam. Scott, były agent FBI, wyjaśnił, że van der Sloot zgodził się na układ, aby dostarczyć tę informację w zamian za rekomendację rządu, by jego wyrok był równoległy do tego, który odbywa w Peru.

Michael Leverock, emerytowany agent FBI, który przeprowadzał poligraf, wspominał sceptycyzm co do twierdzenia, że ciało może pozostać zanurzone trzy jardy od brzegu ze względu na prądy. Jednak Leverock zauważył, że niedawne wizyty na Arubie ujawniły wiatr offshore w tym obszarze, który mógł zapobiec wypłynięciu ciała na powierzchnię. Beth Holloway opisała słuchanie wyznania jako okropne, ale konieczne, stwierdzając, że "nie wiedzieć jest najbardziej torturujące".

Van der Sloot nadal przebywa w więzieniu w Peru. Serial dokumentalny "Taken: Natalee Holloway" jest obecnie dostępny na platformie Netflix.

W.Mroz--GL